大家好，如果您還對(duì)聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好，聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好用不太了解，沒有關(guān)系，今天就由本站為大家分享聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好，聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好用的知識(shí)，包括聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好，聯(lián)想筆記本電腦哪個(gè)好用的問題都會(huì)給大家分析到，還望可以解決大家的問題，下面我們就開始吧！

聯(lián)想公布雙11開門紅，ThinkBook P系列筆記本霸榜高性能輕薄本TOP 1

11月2日凌晨，聯(lián)想正式公布雙11戰(zhàn)報(bào)，全網(wǎng)銷售額達(dá)26億，穩(wěn)居京東電腦數(shù)碼競(jìng)速榜筆記本、游戲本、輕薄本、臺(tái)式機(jī)等15大品類冠軍。其中，ThinkBook P系列在京東高性能輕薄本銷售榜中排名第一。

作為一款面向職場(chǎng)新青年的高性能輕薄本，ThinkBook 14p采用的是16:10黃金比例屏，相比傳統(tǒng)16:9屏幕增加5.64%可視面積，屏幕占比更是高達(dá)91.1%，用14寸的屏尺寸達(dá)到了15寸筆記本的視域，打字和觀影更加舒服。標(biāo)配AMD銳龍6000H系列標(biāo)壓移動(dòng)處理器，得益于D面的6800枚沖壓進(jìn)風(fēng)孔與三面出風(fēng)的直立式轉(zhuǎn)軸設(shè)計(jì)，ThinkBook 14p峰值功耗可以達(dá)到54W，實(shí)現(xiàn)性能的持續(xù)釋放。

現(xiàn)在，桌面辦公設(shè)備更加趨向系統(tǒng)化。全能輕薄商務(wù)本ThinkBook 14+搭配ThinkPad**藍(lán)牙雙模鼠標(biāo)和thinkplus口紅電源Nano等配件，讓員工即便身處方寸之間，也能自由施展才華，快速提高生產(chǎn)力。ThinkBook 14+筆記本電腦也成功進(jìn)入在京東自營(yíng)筆記本類目單品流量TOP1，在雙11期間僅售5299元，用于日常辦公，價(jià)格相當(dāng)實(shí)惠。

此外，聯(lián)想還為企業(yè)客戶提供“加裝改配”一站式服務(wù)，工程師最快30分鐘響應(yīng)2小時(shí)上門，一站式解決設(shè)備安裝、系統(tǒng)升級(jí)、加裝擴(kuò)容等企業(yè)需求，快速幫助企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下建立自身數(shù)字化發(fā)展優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，該項(xiàng)服務(wù)還支持其他主流品牌廠商的IT設(shè)備，堪稱良心福利。聯(lián)想雙11打造的特惠產(chǎn)品+高品質(zhì)無憂服務(wù)，將進(jìn)一步加速企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，穿越周期，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

面面俱到的ThinkBook 14+,銳龍款比酷睿款貴，誰是好選擇呢？

前些日子，我們?cè)敱M比對(duì)了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務(wù)更好、能擴(kuò)容SSD且環(huán)境適應(yīng)性更好的ThinkBook 14+，同時(shí)建議大家“理性消費(fèi)”，購買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨(dú)顯版本。這篇對(duì)比文章消除了很多購機(jī)者的選擇困惑，但另一個(gè)問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要準(zhǔn)確掌握的知識(shí)：R7-7840H猛？還是i5-13500H強(qiáng)？

為啥要準(zhǔn)確掌握這兩顆處理器的情況？因?yàn)樗鼈z是2023年輕薄輕便本市場(chǎng)“最主流”的處理器，絕大部分主流價(jià)位的輕薄輕便機(jī)型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價(jià)位的游戲本，也采用這兩顆處理器。

而討論它倆的“強(qiáng)弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨(dú)顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。

●先說兩顆處理器的理論最高性能，準(zhǔn)確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會(huì)是“各有勝負(fù)”：

·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強(qiáng)；

·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計(jì)算等專業(yè)應(yīng)用上，i5-13500H的CPU性能則領(lǐng)先；

·在視頻編輯類應(yīng)用上，由于獨(dú)顯可較大幅度地參與計(jì)算，且英特爾平臺(tái)與NVIDIA獨(dú)顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺(tái)更好。

·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運(yùn)算決定于獨(dú)顯，只要獨(dú)顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。

●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進(jìn)的銳龍R7-7840H(HS)則會(huì)更具性能優(yōu)勢(shì)，無論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學(xué)、金融計(jì)算，還是視頻編輯上，都會(huì)領(lǐng)先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負(fù)載應(yīng)用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+這款機(jī)型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨(dú)顯，部分應(yīng)用的運(yùn)算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強(qiáng)，所以絕大部分要求較高的應(yīng)用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。

下面簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例▼：

所以，如果作為個(gè)人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負(fù)載的應(yīng)用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯(cuò)。

》》另一個(gè)維度：商用辦公及批量采購

不過，當(dāng)我們換一個(gè)維度看，關(guān)于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的**——這個(gè)維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。

如果購機(jī)者不是對(duì)性能需求較大的特定個(gè)人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機(jī)關(guān)企事業(yè)單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇**可能就不成立了！來看看具體情況：

●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺(tái)強(qiáng)。

由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時(shí)和瞬時(shí)負(fù)載”，所以IT媒體無法通過自己設(shè)計(jì)單一負(fù)載去客觀測(cè)試，只能依靠帶有復(fù)雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試、WebXPRT4在線辦公測(cè)試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測(cè)試。

▲PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試是大家相對(duì)熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復(fù)測(cè)試求得較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。這項(xiàng)測(cè)試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領(lǐng)先19.5%。

不過，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應(yīng)用程序測(cè)試，負(fù)載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時(shí)間太多（模擬輕量級(jí)辦公，很多時(shí)候是閑置狀態(tài)，無任何**作），和我們見到的國內(nèi)辦公場(chǎng)景和辦公人群的實(shí)際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個(gè)信息，后來，UL公司就推出了負(fù)載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測(cè)試項(xiàng)目▼

▲相較使用多年的PCMark10應(yīng)用程序測(cè)試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測(cè)試項(xiàng)目絕對(duì)算是“超重負(fù)載辦公”——首先，一直同時(shí)開啟3個(gè)Office應(yīng)用；其次，單個(gè)測(cè)試文檔/表格的SIZE都相當(dāng)大，大家可通過紅色箭頭了解到測(cè)試中的Word文檔有多大；而且，這個(gè)測(cè)試檢測(cè)的應(yīng)用項(xiàng)目也豐富了許多，甚至包括了對(duì)Word文檔中的圖片進(jìn)行修飾和**處理。還有就是，該測(cè)試項(xiàng)目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項(xiàng)目的測(cè)試納入，成為了真正的“高負(fù)載Office辦公測(cè)試”。

▲而在這個(gè)高負(fù)載Office四件套測(cè)試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領(lǐng)先幅度較PCMark10應(yīng)用程序測(cè)試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢(shì)。

▲甚至于，i5-13500H在辦公應(yīng)用上的優(yōu)勢(shì)也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個(gè)執(zhí)行6類工作負(fù)載的在線辦公測(cè)試項(xiàng)目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢(shì)勝出▼（注意，具體項(xiàng)目的成績(jī)是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。

●辦公和輕量級(jí)負(fù)載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。

我相信會(huì)有不少讀者說：這辦公領(lǐng)域，一個(gè)文件的打開多零點(diǎn)幾秒少零點(diǎn)幾秒，一個(gè)文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應(yīng)用測(cè)試成績(jī)的確還不足以成為采購決策的關(guān)鍵因素——不過，續(xù)航呢？

這里要再說一下ThinkBook 14+本身的**。該機(jī)在家用本領(lǐng)域算個(gè)“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對(duì)算是偏高端機(jī)型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場(chǎng)所辦個(gè)公，那么3000元級(jí)的機(jī)型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動(dòng)使用、客戶展示等“多種用途”的——這時(shí)，不插電續(xù)航，就是一個(gè)重要決策因素了。

而兩個(gè)平臺(tái)的續(xù)航對(duì)比，則頗讓我意外：

之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺(tái)的基礎(chǔ)功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺(tái)功耗優(yōu)化，導(dǎo)致兩者對(duì)比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺(tái)閑置功耗低1W多。

▲之前惠普戰(zhàn)99同機(jī)型對(duì)比測(cè)試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機(jī)功率對(duì)比，13代酷睿i5平臺(tái)要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。

但我同時(shí)也提到，如果疊加進(jìn)屏幕功耗、低負(fù)載應(yīng)用的處理器應(yīng)用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負(fù)載日常應(yīng)用下才有價(jià)值；高負(fù)載應(yīng)用續(xù)航都短，所以沒意義），其實(shí)整機(jī)的總功耗差距會(huì)被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時(shí)，續(xù)航差距就會(huì)進(jìn)一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對(duì)比上，A/I平臺(tái)的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。

由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺(tái)（日常應(yīng)用）續(xù)航差異也不會(huì)太大，但這次，我“失算”了▼：

TIPS：所有續(xù)航測(cè)試項(xiàng)目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進(jìn)行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺(tái)應(yīng)用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10應(yīng)用程序的續(xù)航測(cè)試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級(jí)應(yīng)用，閑置時(shí)間較長(zhǎng)，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時(shí)，銳龍R7-7840H款僅10小時(shí)，酷睿i5款續(xù)航長(zhǎng)43%+，令我大吃一驚！

▲于是我切換到重負(fù)載的辦公應(yīng)用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測(cè)試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時(shí)6分鐘vs 8小時(shí)41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長(zhǎng)28%！

▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺(tái)的紀(jì)錄片《地球脈動(dòng)》第二季（1080P畫質(zhì)）。對(duì)于日常應(yīng)用來說，在線視頻播放由于涉及到**網(wǎng)絡(luò)的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對(duì)較高的負(fù)載。而實(shí)測(cè)結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時(shí)，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時(shí)出頭，前者領(lǐng)先幅度高達(dá)27%！

而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺(tái)要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過于激進(jìn)，要不就是其應(yīng)用功耗也沒優(yōu)化到位。但無論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。

●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺(tái)表現(xiàn)更優(yōu)。

這是個(gè)我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實(shí)上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所有的通用、專業(yè)、小眾應(yīng)用/程序都是用英特爾平臺(tái)開發(fā)的，以英特爾平臺(tái)為標(biāo)準(zhǔn)。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩(wěn)定性問題。

舉個(gè)一直存在的例子：UL Procyon測(cè)試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測(cè)試，AMD平臺(tái)用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測(cè)試，AMD平臺(tái)用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項(xiàng)目環(huán)節(jié)，必須使用老點(diǎn)的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測(cè)試和實(shí)際用戶的使用還不能百分百劃等號(hào)，但AMD平臺(tái)有這些問題，英特爾平臺(tái)沒有，已經(jīng)很說明問題了！

為什么我們總是將AMD平臺(tái)筆記本推薦給相對(duì)懂行的個(gè)人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現(xiàn)些許問題也不會(huì)帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺(tái)上百臺(tái)，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對(duì)于采購者和IT運(yùn)維來說也是巨**煩——而誰愿意主動(dòng)給自己找麻煩呢？

OK，今天要說的就是這些，簡(jiǎn)單明了：

·ThinkBook 14+的平臺(tái)抉擇，個(gè)人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；

·除此之外，無論是個(gè)人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應(yīng)用續(xù)航長(zhǎng)得多，且更穩(wěn)定可靠。對(duì)了，酷睿i5款的價(jià)格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）

OK，本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。