3月2日，華爾街做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research）發(fā)布一份針對中通快遞的做空報告，小編綜合來說該報告幾個要點：1、高利潤涉嫌造假。2、員工數(shù)涉嫌造假。灰熊認(rèn)為，中通上市募集超過30億美元，現(xiàn)在市值虛高一半，中通快遞的股價應(yīng)當(dāng)下跌55.2%~77.3%。
但資本市場對此反應(yīng)不大，在灰熊發(fā)布報告的當(dāng)日，中通快遞美股開盤股價為24.10美元，收盤價為24.23美元。 3月8日，股價繼續(xù)有所上升，最高來到25.42美元，總市值為205.83億美元。 中通快遞港股股價在3月8日也有一定幅度的上漲，每股股價為197.4港元，總市值為1598億港元。
有觀點認(rèn)為，如果灰熊的報告是真的，中通的股價必然受到影響，現(xiàn)在不降反升，說明灰熊的報告是“子虛烏有”的；當(dāng)然也有華爾街分析師發(fā)表文章指出，中通財務(wù)確實有消極的一面，事實到底是怎樣的？
利潤率堪比蘋果
灰熊認(rèn)為中通快遞遠(yuǎn)高于同行的利潤率不太正常，可能是偽造了財務(wù)報表上的相關(guān)數(shù)據(jù)。報告中指出，中通快遞的利潤率一度堪比蘋果，在國家工商總局報告的利潤率遠(yuǎn)低于在美報告水平。
中通快遞財報顯示，近5個完整財年的銷售凈利率分別為24.19%、24.93%、25.65%、17.16%、15.46%，除了受**影響的2020和2021年凈利率低于20%以下之外，其他年份的凈利率都在20%以上。而2022年Q3財報顯示，中通的凈利率又提升至21.19%。說明中通快遞的正常凈利率在20%以上。
同期，申通快遞2017年至2021年近5年的凈利率為11.75%、12.06%、6.15%、0.23%和-3.61%，申通快遞凈利率最高的是2018年的12.06%，但不及中通快遞凈利率的一半，甚至申通快遞的毛利率都不及中通快遞的凈利率。
以同期圓通快遞的相關(guān)數(shù)據(jù)來對比，近五年，圓通快遞的凈利率分別為7.24%、7.03%、5.40%、5.29和4.84%，均和中通快遞的凈利率差距巨大，圓通快遞的毛利率都遠(yuǎn)不及中通的凈利率高。
一個有趣的現(xiàn)象是，同樣是快遞行業(yè)，圓通快遞在**期間毛利率并未像中通快遞那樣波動明顯，2019年凈利率為5.40%，2020年為5.29%，僅僅下滑了0.11個百分點。而中通快遞2020年的凈利率比2019年下滑了8.49個百分點。
除了“通”字系，**市場的韻達(dá)快遞同樣具有參考價值，2017年至2021年韻達(dá)股份的凈利率為15.9%、18.78%、7.62%、4.25%和3.59%。 韻達(dá)在之前的凈利率相對較高，是圓通凈利率的2倍以上，但和中通超過24%（2017年和2018年）的凈利率相比依然有很大差距，2017年和2018年韻達(dá)毛利率和中通凈利率相差分別為8.29和6.15個百分點。
在同行業(yè)的各家快遞公司的實時比較中可以清晰發(fā)現(xiàn)，中通快遞的毛利率遠(yuǎn)高于其他幾家快遞公司，即便是和**能力超強(qiáng)的順豐相比也是遙遙領(lǐng)先，順豐在2017年凈利率6.67%，2018年為4.91%，分別為中通的28%和20%。 蘋果在2017年和2018年的凈利率分別為21.09%和22.41%，均不如中通同期的24.19%和24.93%。
長期供應(yīng)快遞設(shè)備的王報對各家快遞公司業(yè)務(wù)比較熟悉，他認(rèn)為中通的利潤率或存在水份。“這些年快遞公司幾乎都是標(biāo)準(zhǔn)化，各家的凈利率幾乎都是透明的，10%左右算是正常水平，中通能超過20%，以我從業(yè)多年的經(jīng)驗來看，幾乎不可能做到。”以中通財報的數(shù)據(jù)來看，中通的**能力遠(yuǎn)比順豐強(qiáng)太多，而同期順豐的市值為2632億元，中通市值為1651億港元，兩者相差甚大。
對于灰熊的指控，中通快遞有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋了利潤率的問題。該負(fù)責(zé)人聲稱中通凈利率高企的原因是快遞企業(yè)營收和單票收入的統(tǒng)計口徑有所不同。“主要快遞企業(yè)中，順豐控股為直營模式，營收包含全網(wǎng)快遞收入。加盟制快遞企業(yè)只計算總部收入，其中，圓通速遞、申通快遞、韻達(dá)股份為國內(nèi)A股上市公司，營收和單票收入包括派費；中通快遞營收和單票收入不包含派費，且已扣除對網(wǎng)點的激勵。”該負(fù)責(zé)人表示
員工總數(shù)存疑
中通財報顯示，中通員工總數(shù)分為直屬網(wǎng)絡(luò)合作方和非直屬網(wǎng)絡(luò)合作方，2020年直屬網(wǎng)絡(luò)合作方員工數(shù)量為3500人，2021年增長至5700人，非直屬網(wǎng)絡(luò)合作方員工數(shù)量由2016年的4200人增長至2021年的5200人，但從2019年起，中通在財報中沒有再披露非直屬網(wǎng)絡(luò)合作方員工的數(shù)量。
這也是灰熊質(zhì)疑中通員工數(shù)量的原因之一，做空報告指出，中通可能故意報低員工人數(shù)，以此來壓縮人力成本，造成利潤率超高的假象。
從天眼查數(shù)據(jù)來看，中通的參保人數(shù)為1338人。2021年8月中通董事長賴梅松在采訪時稱，目前中通自有員工和外包員工的社保都已經(jīng)100%繳納。如果以此來計算，這員工的總數(shù)問題，存在較大的爭議。
在百度百科上，中通顯示的員工總數(shù)為23865人。即便員工總數(shù)達(dá)到2萬多人依然引來諸多質(zhì)疑，根據(jù)申通快遞官網(wǎng)顯示，申通員工總數(shù)超過30萬人，圓通總員工超過45萬人，韻達(dá)在2021年的財報中披露員工總數(shù)為18.1萬人。
據(jù)前瞻經(jīng)濟(jì)研究院數(shù)據(jù)顯示，2021年，中通的市場份額超過20%，是國內(nèi)市場份額最大的快遞公司，如果以中通官方報的人數(shù)和其他幾家快遞公司員工人數(shù)相比較，或從側(cè)面說明中通的員工相對比較能干，一個人可以抵其他快遞公司的十個人。
灰熊機(jī)構(gòu)通過調(diào)查認(rèn)為中通未能將部分員工的成本納入進(jìn)來，導(dǎo)致利潤虛高。中通故意報低員工人數(shù)，就可以支持其報告的勞動力成本數(shù)據(jù)，證明超高的利潤率合理。
據(jù)媒體報道，義烏一位不愿具名的中通供貨商透露，中通無論是網(wǎng)點還是員工總數(shù)都是行業(yè)老大，“中通的員工數(shù)量保守估計得有20萬到30萬人，這才符合中通的市場老大地位，中通網(wǎng)點全國超過3萬個，即便一個網(wǎng)點2個人也不止那點人。”
中通的百度百科上顯示，截至2020年3月31日，中通服務(wù)網(wǎng)點約30000個，分撥中心90個，網(wǎng)絡(luò)合作伙伴約為4850家，長途車輛數(shù)量超過7700輛，干線運輸線路超過2900條。以他們公布的人數(shù)來覆蓋這些網(wǎng)點，顯然很難實現(xiàn)。
市場和行業(yè)的口碑“雙差”
中通占據(jù)**快遞行業(yè)最大的市場份額，2021年中通營收304.1億元，申通2021年營收為252.55億元，圓通2021年營收為451.55億元，韻達(dá)2021年營收為417.3億元。
中通雖然市場份額為行業(yè)第一，營收卻不如圓通和韻達(dá)，但**能力上，中通卻有較大優(yōu)勢，同期韻達(dá)凈利潤為14.96億元，而中通凈利潤卻高達(dá)47.55億元，是韻達(dá)的3.2倍；圓通的凈利潤是27.71億元，圓通總營收比中通多出147.5億元，凈利潤卻比中通少了近20億元。
占據(jù)快遞市場最大份額的中通，在消費者中的口碑卻并不如人意，在知名投訴平臺黑貓投訴上，中通的投訴量高達(dá)5.9萬余件，知乎用戶@YZC小寶吐槽中通的帖子引來數(shù)百點贊，下面回復(fù)清一色是吐槽中通的服務(wù)質(zhì)量差，時效性慢等快遞行業(yè)被詬病的問題。
“以貨量來說，中通快遞遙遙領(lǐng)先其他快遞，所以肯定會有一點店大欺客，在他們分揀中心，快遞盒被扔得嘭嘭響很常見，一些盒子被踩得泡沫都冒出來的，但同時存在即是合理，中通快遞能發(fā)展如此之快，很難做到高質(zhì)量的管理。 ”王報對中通的口碑有自己的看法，但也不否認(rèn)中通自身存在的服務(wù)問題。
在中通近6萬件的投訴量中多數(shù)都是針對時效性差、服務(wù)差。但是灰熊并未從服務(wù)質(zhì)量上尋求做空，僅從“五宗罪”上入手，其中一宗就是關(guān)聯(lián)交易的貓膩。灰熊在做空報告指出，從2014年至2015年，中通支付了1.22億現(xiàn)金和36.6億價值的股票收購了24家網(wǎng)絡(luò)合作者。這一收購價格被灰熊認(rèn)為“高估了”，通過加盟成本來計算，根據(jù)中通的收購價格，這24家被收購實體平均加盟費高達(dá)1.6億元，而根據(jù)目前中通公布的即便是在省會城市，加盟投資費用也僅為32.2萬元。
BT財經(jīng)通過企查查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中通在2014年進(jìn)行的8起收購中，3起并沒有發(fā)生所有權(quán)變更，2015年進(jìn)行的16起收購中，有6起未發(fā)生所有權(quán)變更。這些被收購公司8年后，并沒有體現(xiàn)出中通是它們的股東，這一現(xiàn)象并不正常。
灰熊報告中指出的可疑的關(guān)聯(lián)交易是指桐廬通澤物流公司和上海銘育條碼技術(shù)公司，灰熊認(rèn)為，桐廬通澤物流公司與中通快遞的關(guān)系已經(jīng)超越了關(guān)聯(lián)方，而應(yīng)該算作子公司，因為該公司的實控人為王芳，持股40%，而王芳同時又是中通服務(wù)質(zhì)量中心總監(jiān)。該公司40%股東實控人王芳，同時也是中通集團(tuán)服務(wù)質(zhì)量中心總監(jiān)。
這一關(guān)聯(lián)交易一旦被坐實，中通在行業(yè)的商譽(yù)會受到極大影響。
灰熊威力幾何？
面對灰熊的做空報告，中通的回應(yīng)非常強(qiáng)硬，直接宣稱灰熊“不懂行”。而翻看灰熊的做空歷史可以發(fā)現(xiàn)，灰熊在這方面的成績確實不出色。
公開資料顯示，灰熊由Siegfried G.Eggert 創(chuàng)立，Siegfried G.Eggert擁有羅切斯特大學(xué)金融學(xué)碩士學(xué)位，在成立Grizzly Research（灰熊）之前分別在沽空機(jī)構(gòu)GeoInvesting LLC擔(dān)任分析師和Forensic Economics Inc.擔(dān)任助理分析師，此前履歷并不顯耀。在Siegfried G.Eggert個人推特上，只有2000多名關(guān)注者，和華爾街機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人動輒數(shù)十萬的關(guān)注相比，有些拿不出手。
和渾水等老牌做空機(jī)構(gòu)相比，灰熊算是行業(yè)新人。 灰熊的第一份做空報告是2019年5月30日針對Intelligent Systems Corporation公司的，報告發(fā)布當(dāng)日，Intelligent Systems Corporation股價下跌20.17%，不久之后被迫退市，這也算是灰熊做空為數(shù)不多的成功案例。 也許是首次做空的勝利給了灰熊信心，此后幾年灰熊陸續(xù)發(fā)布了多篇針對美股上市公司的做空報告。
隨后幾年內(nèi)，灰熊陸續(xù)發(fā)布了26篇做空報告，蔚來、跟誰學(xué)（現(xiàn)高途）、58同城、斗魚、樂信等中概股企業(yè)紛紛成為灰熊的做空目標(biāo)，其中，跟誰學(xué)更是在兩年內(nèi)3次被灰熊做空。
但灰熊的做空技能確實有待提高，比如在做空跟誰學(xué)期間，跟誰學(xué)股價不降反增，從30美元/股飆升至140美元/股，58同城股價僅在被做空當(dāng)天下跌約3%，但隨后卻同樣出現(xiàn)了不小增幅，樂信和斗魚被灰熊做空期間，股價并未受到太大影響。灰熊做空蔚來，蔚來股價雖有不小變動，但這是中概股在美股的普遍現(xiàn)象，并不是灰熊做空的結(jié)果。
美國做空機(jī)構(gòu)愛針對中概股企業(yè)，在**企業(yè)赴美上市這些年里，遭遇做空的中概股多不勝數(shù)，當(dāng)然這其中有被他們做空成功的，比如瑞幸就是被“一劍封喉”的樣本，除瑞幸之外還有綠諾科技以及東方紙業(yè)等中概股企業(yè)被做空，這導(dǎo)致了很多投資者對中概股產(chǎn)生了巨大的信任危機(jī)，這也是中概股普遍遇冷的一大原因。
盡管做空機(jī)構(gòu)有成功做空中概股的先例，但總體來看，最終能夠做空的企業(yè)并不多，安踏、愛奇藝、貝殼、京東、拼多多等企業(yè)在做空機(jī)構(gòu)做空后基本沒受影響。從去年到現(xiàn)在被做空機(jī)構(gòu)盯上的中概股也不少，最終被真正做空的一家也沒有。
財經(jīng)分析師王一然認(rèn)為做空機(jī)構(gòu)真正能做空成功的上市公司很少，“做空機(jī)構(gòu)有自身利益的出發(fā)點，會為達(dá)到某種目的出現(xiàn)惡意做空行為。而對于惡意做空不僅會嚴(yán)重擾亂證券市場正常秩序，還有可能出現(xiàn)違法行為。”
據(jù)BT財經(jīng)了解，早在2022年2月，美國監(jiān)管部門就已經(jīng)開始對做空機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查。確定其是否通過提前分享做空報告，或參與非法交易策略來壓低股票價格。一旦出現(xiàn)惡意做空的行為，將被判為有罪。 目前，灰熊的做空報告對中通的影響不大，甚至股價還有微升，灰熊想真正做空中通的可能性正在降低，但中通作為快遞市場份額最高的一哥，自身確實存在不少的問題，這都是高速發(fā)展中出現(xiàn)的必然，中通借此機(jī)會或該重視自身問題，不然不等做空機(jī)構(gòu)做空，投資者也可能會提早棄中通而去。
本文由小編網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載而成,原文來源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-09/2921994.shtml,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除
]]>中通快遞表示，公司董事會，包括審計委員會，正在審查這些指控，并考慮采取適當(dāng)?shù)男袆觼肀Ｗo(hù)全體股東的利益。公司將按照美國證券交易委員會、紐約證券交易所及**聯(lián)合交易所有限公司的適用規(guī)則及條例要求適時作出進(jìn)一步的披露。
中通快遞回應(yīng)遭灰熊做空：毫無依據(jù)，包含許多錯誤、無根據(jù)的推測
從中通快遞公告得知，中通快遞重申其持續(xù)堅定地致力于保持高標(biāo)準(zhǔn)的公司治理和內(nèi)部控制，以及按照適用的規(guī)則及法規(guī)進(jìn)行透明和及時的披露。公司保留采取適當(dāng)行動保護(hù)本公司及其股東權(quán)利的一切權(quán)利。
此前，灰熊于當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)布做空報告稱，中通快遞存在財務(wù)欺詐，并指控該公司存在內(nèi)幕**行為。
本文由小編網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載而成,原文來源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-03/2921502.shtml,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除
3 月 3 日消息，中通快遞今日中午就“遭灰熊（Grizzly Research）做空”一事回應(yīng)稱，相關(guān)報告并無依據(jù)，其包含許多錯誤、無根據(jù)的推測以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋，也缺乏對本公司業(yè)務(wù)模式及財務(wù)報告結(jié)構(gòu)的基本了解，缺乏對本公司公開文件的全面解讀。
中通快遞表示，公司董事會，包括審計委員會，正在審查這些指控，并考慮采取適當(dāng)?shù)男袆觼肀Ｗo(hù)全體股東的利益。公司將按照美國證券交易委員會、紐約證券交易所及**聯(lián)合交易所有限公司的適用規(guī)則及條例要求適時作出進(jìn)一步的披露。
中通快遞回應(yīng)遭灰熊做空：毫無依據(jù)，包含許多錯誤、無根據(jù)的推測
從中通快遞公告得知，中通快遞重申其持續(xù)堅定地致力于保持高標(biāo)準(zhǔn)的公司治理和內(nèi)部控制，以及按照適用的規(guī)則及法規(guī)進(jìn)行透明和及時的披露。公司保留采取適當(dāng)行動保護(hù)本公司及其股東權(quán)利的一切權(quán)利。
此前，灰熊于當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)布做空報告稱，中通快遞存在財務(wù)欺詐，并指控該公司存在內(nèi)幕**行為。
本文由小編網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載而成,原文來源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-03/2921502.shtml,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除
3 月 3 日消息，中通快遞今日中午就“遭灰熊（Grizzly Research）做空”一事回應(yīng)稱，相關(guān)報告并無依據(jù)，其包含許多錯誤、無根據(jù)的推測以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋，也缺乏對本公司業(yè)務(wù)模式及財務(wù)報告結(jié)構(gòu)的基本了解，缺乏對本公司公開文件的全面解讀。
中通快遞表示，公司董事會，包括審計委員會，正在審查這些指控，并考慮采取適當(dāng)?shù)男袆觼肀Ｗo(hù)全體股東的利益。公司將按照美國證券交易委員會、紐約證券交易所及**聯(lián)合交易所有限公司的適用規(guī)則及條例要求適時作出進(jìn)一步的披露。
中通快遞回應(yīng)遭灰熊做空：毫無依據(jù)，包含許多錯誤、無根據(jù)的推測
從中通快遞公告得知，中通快遞重申其持續(xù)堅定地致力于保持高標(biāo)準(zhǔn)的公司治理和內(nèi)部控制，以及按照適用的規(guī)則及法規(guī)進(jìn)行透明和及時的披露。公司保留采取適當(dāng)行動保護(hù)本公司及其股東權(quán)利的一切權(quán)利。
此前，灰熊于當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)布做空報告稱，中通快遞存在財務(wù)欺詐，并指控該公司存在內(nèi)幕**行為。
本文由小編網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載而成,原文來源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-03/2921502.shtml,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除
3 月 3 日消息，中通快遞今日中午就“遭灰熊（Grizzly Research）做空”一事回應(yīng)稱，相關(guān)報告并無依據(jù)，其包含許多錯誤、無根據(jù)的推測以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋，也缺乏對本公司業(yè)務(wù)模式及財務(wù)報告結(jié)構(gòu)的基本了解，缺乏對本公司公開文件的全面解讀。
中通快遞表示，公司董事會，包括審計委員會，正在審查這些指控，并考慮采取適當(dāng)?shù)男袆觼肀Ｗo(hù)全體股東的利益。公司將按照美國證券交易委員會、紐約證券交易所及**聯(lián)合交易所有限公司的適用規(guī)則及條例要求適時作出進(jìn)一步的披露。
中通快遞回應(yīng)遭灰熊做空：毫無依據(jù)，包含許多錯誤、無根據(jù)的推測
從中通快遞公告得知，中通快遞重申其持續(xù)堅定地致力于保持高標(biāo)準(zhǔn)的公司治理和內(nèi)部控制，以及按照適用的規(guī)則及法規(guī)進(jìn)行透明和及時的披露。公司保留采取適當(dāng)行動保護(hù)本公司及其股東權(quán)利的一切權(quán)利。
此前，灰熊于當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)布做空報告稱，中通快遞存在財務(wù)欺詐，并指控該公司存在內(nèi)幕**行為。
本文由小編網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載而成,原文來源:http://www.techweb.com.cn/it/2023-03-03/2921502.shtml,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除
]]>