河南原陽記者被打手機被刷機，河南徹查原陽打記者有結(jié)果了嗎？
有結(jié)果了，這鍋甩的，都甩到外太空去了。說記者沒有記者證，說不讓記者采訪是抗疫時期，不能聚集 說沒有**，只是相互推搡。**抗疫可以，沒聽說為了抗擊**把別人手機刷機的。還有，高于小孩被埋，**機關(guān)開始不是說刑事立案么，本人有點不成熟的推測，不喜勿噴。
第一：四名孩子應(yīng)該是偷偷跑進施工工地玩耍，有可能是對挖掘機施工感興趣，也有可能是覺得大土堆和大土坑好玩，畢竟孩子都喜歡玩沙子玩土。
至少工地是存在管理漏洞的，四個孩子跑進工地居然沒有被發(fā)現(xiàn)，居然沒有保安或建工巡查！
第三：按照我的理解呢，應(yīng)該是挖掘機挖坑取土，第二把土裝到八斗車上，八斗車再把土運走……循環(huán)往復(fù)。
那工地就會存在很多數(shù)量的大土坑，而且每個土坑深度和寬度應(yīng)該差不多，畢竟是在挖地基嘛，標準應(yīng)該差不多。
那工地也應(yīng)該到處堆著土堆，那四名孩子會怎么玩呢？要么跑到土堆上玩，要么跳到大坑里玩，看看誰能爬上來。
最后，我們來運用反證法來推斷。
下午5點多，第一名孩子被挖出，那說明兩個問題：第一原本挖好地基大坑為什么會有兩米多的土呢（據(jù)說孩子被賣了2米深），第二挖掘機司機怎么知道這個大坑里有孩子呢？
下午6點多，孩子父母報警孩子不見了，同時派出所也通知村主任說土坑里挖出來孩子讓他辨認，并在村里發(fā)通知。
這說明是工地的人報的警，最有可能是司機報的警；從下午4點30分孩子進入工地到5點孩子被挖出，也就是說不到一個小時便出事了。
如果說，四個孩子是在大坑里玩，被挖掘機司機不慎用土埋了，這個不合理，因為好不容易挖的大坑，還沒打地基就給回填了，不合理。
我認為最大的可能是幾個孩子站在土堆上看挖掘機作業(yè)，挖掘機司機不慎碰到其中一兩個孩子，后果還挺嚴重；司機狠心之下把四個孩子都推到了坑里或強迫孩子跳進坑里，第二活埋了兩米深的土。
這個可以參考韓國青蛙少年案！
事發(fā)后，司機報告了老板，老板見多識廣并謊稱土堆塌方活埋了孩子，并于下午5點挖出第一個孩子，之后報警。
挖出第一個孩子后，**、消防、醫(yī)生紛紛抵達現(xiàn)場，我很好奇為什么從下午5點到7點多沒有繼續(xù)挖，而是停了一段時間后接著挖，一直砸到22點，而且還是挖掘機暴力挖，導(dǎo)致孩子身體殘缺。
當(dāng)然，我對這個救援不是太了解，我覺得這么多村民和消防，即便徒手也能挖出來啊，給我的感覺就是工地在拖延時間故意**，消滅罪證。
